Leo Nafigator
А знаете, как тут у нас описывают события на Украине? Горячие борцы за демократию голыми руками и булыжниками ломают тоталитарный режим, а их стреляют злые правительственные снайперы ... ага. Поэтому когда меня спрашивают, что же там происходит ... даже не знаю, что и сказать.
Начну с того, что я не украинец, и в событиях не участвовал, поэтому информацию получаю из тех же масс-медиа. Они заврались, поэтому тут мои сомнения. Нет, начну, пожалуй, с моего отношения, а то опять запишут в либералы и ястребы одновременно.
1. Я совсем не поклонник Януковича, и точно так же не поклонник новых "революционеров". Как в России политики делятся на тех, кто уже грабит, и тех, кто им завидует, так и для Украины это истинно. Большинство из актеров мы уже видели в прошлых правительствах.
2. По замыслу процесс был правильным. По размаху и последствиям - нет.
3. А по результату - и вовсе бессмысленным.
Это декларации. Теперь по порядку.
Что случилось?
На улицы народ вывело не желание попасть в Европу, и не тоска по демократии. Украинские волнения начались, как и сирийские, и прочие, по экономическим причинам, и мы в будущем увидим их не меньше, в разных странах. Последние три правительства просто забили на экономику, занимаясь собственными играми во власть, а тут еще и кризис. Экономика и рухнула. Причем участвовали в этом и госпожа Тимошенко и прочие как раз сейчас избираемые, кроме, пожалуй, лишь Кличко. Демократия и Европа - это лишь поводы. Вспомним, что вообще выводило людей не улицы в последние годы? Тут и людей сажали, и выборы фальсифицировали, и экологию портили, и миллиарды проматывали, но ни одно выступление не сравнится с протестами против повышения тарифов ЖКХ. Так и на Украине случилось: денег не стало - надо демократию. А точнее, в начале никому этой демократии не надо было, просто надо было скинуть Януковича. С какой целью? Кто, а главное, что от этого станет лучше? И почему сейчас, а не на выборах через пару лет? И кто испугался, что на выборах демократически не победит?
Ну, на последний вопрос ответ есть, они скоро проявятся как спасители нации и судии побежденных.
Кстати, о побежденных. Сейчас от меня отпишется половина френдов. Смотрим статистику.
Первый день с раненными: ранено 14 демонстрантов и 72 полицейских. Первый день с убитыми: 3 демонстранта и 6 полицейских. Неправильно нападаете, полицейские. Вы верите, что обученные и вооруженные полицейские могут так лохануться? И почему кровавый режим на вывел на баррикады ни одного танка? У него не было? Вопросы есть? У меня есть.
Как за ночь толпа приготовит промышленное количество коктейля Молотова? Вы пробовали сделать его дома? Несмотря на простоту и доступность компонентов, без некоторых технологических секретов тут не обойтись. Попробуйте сделать это самостоятельно.
Как это в разных частях страны в одно и то же время стихийно были разграблены склады с оружием? Кто дал команду? Не слишком ли организованно для толпы?
Ну и наконец - вы слушали / читали радиоперехват злых снайперов на русском? Я слушал, внимательно, и читал. Увы, но они украинцы. Язык, да, русский, но словоупотребление украинское. Ни один русский не скажет, к примеру, "баррикация" - это окончание-украинизм, точнее, полонизм, прижившийся на Украине. Ну, еще в Белоруссии, но нам только этой версии не хватало. А еще обратите внимание, они говорят между собой о корректировшике противника - что корректируют корректировщики в уличной войне? Минометы или снайперов. Про минометы я не слышал, следовательно, "демократических" снайперов. Откуда у оппозиции снайпера? Ну, например, вспомним, что много украинцев участвовало в чеченских войнах, особенно в первой - и как раз снайперами. Да много еще где они участвовали, и совсем не из любви к русским. Думаю, и не из любви к Украине, а из любви к деньгам, и сегодня это не иначе. Посмотрев на некоторые фотографии, вижу людей в черной форме без знаков различия. Наверное, это все же не полиция, а кто? Вооруженные бандерлоги на Украине - традиция, однако.
В общем, снайпера были у обеих сторон, и основное насилие, а главное - его эскалация, были со стороны "демократов". Не думаю, что к этому приложили руку Кличко или, тем более, Тимошенко, но они ведь фигуры, а не игроки. Кого надо под суд за массовое убийство? Пока не знаю, увидим.
Ну и наконец, в чем смысл? С Европой, конечно, что-нибудь подпишут. Ситуацию Европе уже продали, даже выгоднее, чем Янукович. Напомню: Янукович продал положение за 15 миллиардов плюс 3 миллиарда энергодотаций в год, а оппозиция за 26 миллиардов. В соглашении с Европой будет много про демократию, и будет то, о чем нам не скажут. А вы думали, 26 миллиардов дают за демократию и без условий? Кипру не дали, а украинцы им милее киприотов? или страшнее?
Ну ладно, пусть европейское ярмо им милее российского. В принципе, сближаться с Европой надо, и России тоже не помешало бы вступить в ЕС, раз уж в ВТО вступили. Но что изменится? Украина станет энергонезависимой? Россия не построит "северный поток"? или станет более уступчивой?
Скорее наоборот, украинцы приобрели себе проблем на 3-5 миллиардов в год, потеряв скидку на российские энергоносители, и им нужно будет компенсировать их чем-нибудь. Хорошо бы 25 миллиардами, но что-то новое правительство не выражает солидарности. Сейчас вот на три дня согласование кабинета продлили, зачем? Даю варианты ответа:
а) ищут пути демократизации,
б) делят власть, миллиарды и страну.
В общем, чем новые лучше старых, пока не вижу. Тимошенко поют дифирамбы, а мне она запомнилась политическим казусом: став премьером, не могла поехать в Москву на переговоры по газу, так как там была в розыске за мошенничество. Кличко мне лично симпатичен, и как доктор философии тоже, ну да посмотрим. Вижу только, что национализм, как я и утверждал - это фашизм, не дорвавшийся до власти. Пока что победа фашизма - единственное завоевание в этой стране. Экономические достижения нынешних оппозиционеров мы видели, когда они были у власти.
Конечно, хотелось бы пожелать украинскому народу успехов, тем более, что идея европеизации в общем правильная. Но если успехи начинать вот так ... не получится ли как в Турции, где вроде и желание есть, и все остальное тоже ... увы, Европа - это не политический акт, это в головах.
Начну с того, что я не украинец, и в событиях не участвовал, поэтому информацию получаю из тех же масс-медиа. Они заврались, поэтому тут мои сомнения. Нет, начну, пожалуй, с моего отношения, а то опять запишут в либералы и ястребы одновременно.
1. Я совсем не поклонник Януковича, и точно так же не поклонник новых "революционеров". Как в России политики делятся на тех, кто уже грабит, и тех, кто им завидует, так и для Украины это истинно. Большинство из актеров мы уже видели в прошлых правительствах.
2. По замыслу процесс был правильным. По размаху и последствиям - нет.
3. А по результату - и вовсе бессмысленным.
Это декларации. Теперь по порядку.
Что случилось?
На улицы народ вывело не желание попасть в Европу, и не тоска по демократии. Украинские волнения начались, как и сирийские, и прочие, по экономическим причинам, и мы в будущем увидим их не меньше, в разных странах. Последние три правительства просто забили на экономику, занимаясь собственными играми во власть, а тут еще и кризис. Экономика и рухнула. Причем участвовали в этом и госпожа Тимошенко и прочие как раз сейчас избираемые, кроме, пожалуй, лишь Кличко. Демократия и Европа - это лишь поводы. Вспомним, что вообще выводило людей не улицы в последние годы? Тут и людей сажали, и выборы фальсифицировали, и экологию портили, и миллиарды проматывали, но ни одно выступление не сравнится с протестами против повышения тарифов ЖКХ. Так и на Украине случилось: денег не стало - надо демократию. А точнее, в начале никому этой демократии не надо было, просто надо было скинуть Януковича. С какой целью? Кто, а главное, что от этого станет лучше? И почему сейчас, а не на выборах через пару лет? И кто испугался, что на выборах демократически не победит?
Ну, на последний вопрос ответ есть, они скоро проявятся как спасители нации и судии побежденных.
Кстати, о побежденных. Сейчас от меня отпишется половина френдов. Смотрим статистику.
Первый день с раненными: ранено 14 демонстрантов и 72 полицейских. Первый день с убитыми: 3 демонстранта и 6 полицейских. Неправильно нападаете, полицейские. Вы верите, что обученные и вооруженные полицейские могут так лохануться? И почему кровавый режим на вывел на баррикады ни одного танка? У него не было? Вопросы есть? У меня есть.
Как за ночь толпа приготовит промышленное количество коктейля Молотова? Вы пробовали сделать его дома? Несмотря на простоту и доступность компонентов, без некоторых технологических секретов тут не обойтись. Попробуйте сделать это самостоятельно.
Как это в разных частях страны в одно и то же время стихийно были разграблены склады с оружием? Кто дал команду? Не слишком ли организованно для толпы?
Ну и наконец - вы слушали / читали радиоперехват злых снайперов на русском? Я слушал, внимательно, и читал. Увы, но они украинцы. Язык, да, русский, но словоупотребление украинское. Ни один русский не скажет, к примеру, "баррикация" - это окончание-украинизм, точнее, полонизм, прижившийся на Украине. Ну, еще в Белоруссии, но нам только этой версии не хватало. А еще обратите внимание, они говорят между собой о корректировшике противника - что корректируют корректировщики в уличной войне? Минометы или снайперов. Про минометы я не слышал, следовательно, "демократических" снайперов. Откуда у оппозиции снайпера? Ну, например, вспомним, что много украинцев участвовало в чеченских войнах, особенно в первой - и как раз снайперами. Да много еще где они участвовали, и совсем не из любви к русским. Думаю, и не из любви к Украине, а из любви к деньгам, и сегодня это не иначе. Посмотрев на некоторые фотографии, вижу людей в черной форме без знаков различия. Наверное, это все же не полиция, а кто? Вооруженные бандерлоги на Украине - традиция, однако.
В общем, снайпера были у обеих сторон, и основное насилие, а главное - его эскалация, были со стороны "демократов". Не думаю, что к этому приложили руку Кличко или, тем более, Тимошенко, но они ведь фигуры, а не игроки. Кого надо под суд за массовое убийство? Пока не знаю, увидим.
Ну и наконец, в чем смысл? С Европой, конечно, что-нибудь подпишут. Ситуацию Европе уже продали, даже выгоднее, чем Янукович. Напомню: Янукович продал положение за 15 миллиардов плюс 3 миллиарда энергодотаций в год, а оппозиция за 26 миллиардов. В соглашении с Европой будет много про демократию, и будет то, о чем нам не скажут. А вы думали, 26 миллиардов дают за демократию и без условий? Кипру не дали, а украинцы им милее киприотов? или страшнее?
Ну ладно, пусть европейское ярмо им милее российского. В принципе, сближаться с Европой надо, и России тоже не помешало бы вступить в ЕС, раз уж в ВТО вступили. Но что изменится? Украина станет энергонезависимой? Россия не построит "северный поток"? или станет более уступчивой?
Скорее наоборот, украинцы приобрели себе проблем на 3-5 миллиардов в год, потеряв скидку на российские энергоносители, и им нужно будет компенсировать их чем-нибудь. Хорошо бы 25 миллиардами, но что-то новое правительство не выражает солидарности. Сейчас вот на три дня согласование кабинета продлили, зачем? Даю варианты ответа:
а) ищут пути демократизации,
б) делят власть, миллиарды и страну.
В общем, чем новые лучше старых, пока не вижу. Тимошенко поют дифирамбы, а мне она запомнилась политическим казусом: став премьером, не могла поехать в Москву на переговоры по газу, так как там была в розыске за мошенничество. Кличко мне лично симпатичен, и как доктор философии тоже, ну да посмотрим. Вижу только, что национализм, как я и утверждал - это фашизм, не дорвавшийся до власти. Пока что победа фашизма - единственное завоевание в этой стране. Экономические достижения нынешних оппозиционеров мы видели, когда они были у власти.
Конечно, хотелось бы пожелать украинскому народу успехов, тем более, что идея европеизации в общем правильная. Но если успехи начинать вот так ... не получится ли как в Турции, где вроде и желание есть, и все остальное тоже ... увы, Европа - это не политический акт, это в головах.