Leo Nafigator
Признаюсь честно: я за цензуру в интернете. Это я новостей на порнографическом сервере newsland.ru начитался. Порнографическом в исходном смысле слова: порно графо.
В любом уважающем себя СМИ цензура уже присутствует, в виде должности редактора, и даже не одного. Основная функция редактора - проверять информацию, как по фактам, так и по форме. Похоже, в ньюсланд на редакторах сэкономили.
А ведь в интернете полно ссылок на него, многие блоггеры считают ньюсланд источником информации.
Конечно, я не за сплошную цензуру, но уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации ввести надо для всех. В остальном - сми уже сейчас множно на три группы:
- информационные и аналитические - им неплохо вменить в обязанность обязательное архивирование всех подтверждающих документов. Это будет СМИ-элитой, на которую можно будет сослаться. Говорят, у них журналистские тайны, но если мы требуем демократии и прозрачности, то это должно касаться и прессы тоже.
- развлекательные - отвечать за публикации нужно, но цитировать их не стоит. Отнести туда ньюсланд - и не будет у меня к нему претензий.
- блоги и частные - этим все можно, но и отношение к ним соответствующее.
Может, нужны обязательные метки в заголовках? А то ведь многие их путают.
В любом уважающем себя СМИ цензура уже присутствует, в виде должности редактора, и даже не одного. Основная функция редактора - проверять информацию, как по фактам, так и по форме. Похоже, в ньюсланд на редакторах сэкономили.
А ведь в интернете полно ссылок на него, многие блоггеры считают ньюсланд источником информации.
Конечно, я не за сплошную цензуру, но уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации ввести надо для всех. В остальном - сми уже сейчас множно на три группы:
- информационные и аналитические - им неплохо вменить в обязанность обязательное архивирование всех подтверждающих документов. Это будет СМИ-элитой, на которую можно будет сослаться. Говорят, у них журналистские тайны, но если мы требуем демократии и прозрачности, то это должно касаться и прессы тоже.
- развлекательные - отвечать за публикации нужно, но цитировать их не стоит. Отнести туда ньюсланд - и не будет у меня к нему претензий.
- блоги и частные - этим все можно, но и отношение к ним соответствующее.
Может, нужны обязательные метки в заголовках? А то ведь многие их путают.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru