непонятные сказки на ночь

В прошлый раз мы договорились, что у нас есть культура - совокупность признаков, отличающих в данное время сообщность, именующую себя "русскими", от прочих. Культура передается социумом и отражена в мифологии. Миф, таким образом - фотография культуры.

Официальную часть прошу считать оконченной, теперь сказки. На ночь не читайте, ибо сказка турецкая. Пусть они своим детям такие на ночь читают.
Начало Вы все знаете : коза пошла на работу, а детей оставила без присмотра. Сколько их было, в сказке не уточняется - количество с турецкой точки зрения не важно. Турецкий волк также не утруждал себя особыми хитростями, а просто сказал: я коза, открывайте. Козлята тоже были туповаты, и открыли, не посмотрев в глазок и не спросив удостоверения.
Пришла коза домой, смотрит - на полу куча костей обглоданных, а рядом волк сытый дрыхнет. Ну, развела она по-быстрому костер (кто-нибудь видел турецкий дом, там действительно можно разводить костер в хате?) и толкнула туда волка. Волк, естественно, проснулся, закричал "ай-ой" и стал из костра выпрыгивать. А коза бегала вокруг, толкала его обратно в огонь и причитала: "Ты говоришь ай? А что ты говорил, когда ... ". Многоточие - там это повторяется несколько раз, я все варианты не запомнил.
Сгорел волк подчистую. А коза развеяла его пепел и нарожала себе еще много козлят.
Не знаю, от какого козла, но если этот козел не мог присмотреть за детьми в отсутствие матери, то он точно козел.

Турки - изобретатели гиперреализма, однако.
Между прочим, для эксперимента я рассказал некоторым туркам наш вариант. Им не понравилось. У них от него заболела голова: ну и наворотили же эти русские ...

И вот представьте себе, детям у них на ночь вот такое и в таком духе рассказывают. Они быстро привыкают, и в постель не писяют, поэтому и вырастают из них турки, а не русские. Повторюсь: культурные архетипы передаются социумом.
И так как наш социум не пропустит такую вот сказку про "фиг с ними с детьми съеденными, она еще нарожала", можно говорить об охранной функции мифологии. Миф сохраняет и охраняет культуру. От слишком резких противоречий между архетипами. Переформулируем: миф охраняет гармонию культуры.

Кстати, почему мы не любим пидосексуалистов? Никто не может объяснить? Потому, что их субкультура находятся в противоречии с некоторыми глубинными архетипами нашей культуры. Хотите, расскажу, в чем разница между пидорами и лесбиянками и почему мы, как бы мы ни изображали из себя толерантных, первых не любим, а вторых ... да чхать на на вторых.

Вам не кажется странным: и те, и другие трахаются неправильно, а отношение к ним разное. Почему так и почему не наоборот?

Сказка о пидосексуалах. В следующий раз.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Facebook

Кстати, а фасебук и фсб - это случайно не однокоренные слова? Или фсб - это аббревиатура от фасебук?

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

Спросили у меня, как я отнесусь к одной из нынче популярных тем "Александр невский - палач русского народа".

Посмотрел внимательно. Анализ в полном объеме проводить будет долго, но думаю, точная степень истинности нам и не очень интересна.

Итак, тип предельных оснований. Текст претендует на фактическую обоснованность. То есть, начинать надо с проверки фактов, изложенных в нем. Здесь неплохо было бы взять в команду профессионального историка, я не специалист, но, потратив пару недель, мог бы проверить их все. Замечу, что некоторые моменты изложены однобоко даже на первый взгляд. Например, то, что "южнорусские князья" (кто конкретно?) 3 года не ездили в Орду не означает, что они туда вообще не ездили. Тем более не означает, что они не ездили к тевтонцам и не говорит о причинах такого воздержания от поездок. Это представляется как противостояние патриотов орде.
По моим данным, патриотической партии на Руси не было. Была проордынская и протевтонская. Причем если орда оставляла свободу культуры, то тевтонцы навязывали католичество - вспомним, что события происходят уже после взятия Константинополя, православные уже зачислены во враги хуже арабов. Битва объединенных крестоносно-арабских сил против православных ордынцев, среди которых треть будет русскими, еще не состоялась, но православная вера уже распространена в золотой орде, которую с прочими ордами смешивать тоже не стоит.
Но это на мой непрофессиональный взгляд, я могу и ошибаться. Одним словом, выверять факты и их полноту - очень долгая работа.

Переходим ко второму шагу - кто, к кому, с какой целью и каким образом обращается этим текстом. Начнем с проверки носителей, так как это связано с предыдущим шагом выверки фактов.
Все ссылаются на 2 источника: один из них опубликован детским писателем в журнале "родина", второй - мало кому известным товарищем неидентифицированной профессии в газете "московский рабочий". Хм, научность уже под вопросом.
Многочисленные комментаторы ссылаются на более ранние работы историков, в том числе энциклопедистов, отмечая параллельно, что они относятся к одному из направлений в отечественной истории. То есть, это версия, а не абсолютная истина. Ну что ж, возможно, но для окончательного суждения хотелось бы посмотреть и на эти мнения. Говорят, писали они "мало, почти ничего" - может, потому и нет в интернете? В любом случае: насколько категоричными были выводы упоминаемых докторов наук? Бывают ли серьезные историки вообще категоричными?

Обе упомянутые статьи датируются 1990 годом. Для меня это аргумент против источника - мы помним, что писали в 1990 в газетах. Тем более в "московском рабочем" или "родина" - это вообще что за издания?

Далее - 14 лет перерыва. Сам текст в том виде, в котором мы его видим в Гугле, создан неким Йицхаком (выяснил по датам), остальные его либо копируют позднее, либо на него ссылаются.
Один из активных распространителей - Григорий Мельников, известный своей пропагандой ереси жидовствующих, кто не знает, кто это такие - почитайте википедию. Единственный эпизод инквизиции в православии связан именно с ними.
Распространение текст получил благодаря известному антирусскому сайту ньюслэнд-ру.

В общем, второй шаг анализа текста (авторы, их цели и так далее) говорит ну совсем не в пользу его правдоподобности.

Дальше я пока не полез.

Мой вывод: на Руси (а была ли Русь? Были города-княжества, народа с самосознанием тогда еще не было, спросите у Гумилева). На Руси были две партии: протевтонская и проордынская. Александр Невский выбрал полуправославную орду - наверное, живя рядом с тевтонцами, считал это лучшим вариантом.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Антиспам

Да, игнор, оказывается, не спасает от приглашений к обсуждению. Но способ найден. Сходил, обсудил - больше не приглашают. Обиделись, наверное: приглашали пальмовыми ветками махать и "осанна" кричать, а я по наивности высказался. Вот незадача ... зато ящик чище.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

Кто-то спросил, а кое-кто и напросился, поэтому начну-ка что-нибудь скучное. О религиоведении и древних славянах, язычниках.
А зачем? Как тут один товарищ сказал: ты что, какие там боги, какое поклонение? 21-й век на дворе, если кто не заметил.
Заметил. И пора, наверное, объясниться.

Начнем, как положено, с предельных оснований.
У нас есть культура. Многие, например, Гай Германика или этот, который с Михалковым в Каннах сражался, скорее всего, с этим не согласятся, но некоторая совокупность материальных и духовных признаков и артефактов, характерных для некоторой части населения планеты, именующей себя славянами, есть. Будем считать это временным определением - временным потому, что с ним можно, как и с любым другим, поспорить, но лучшего пока у меня нет.
Очевидно, что у этих признаков и артефактов есть общие элементы, позволяющие классифицировать их как типично славянские, и даже проследить по ним историю культуры, а теоретически (практически пока никому не удалось) воссоздать генеалогию нашей культуры - что откуда взялось и как скомбинировалось.
Совокупность этих общих элементов и составляет тот базис, который отличает нас от прочих.

Теперь замечу, что нас на планете много и все мы разные. И если взять славянина, и отправить его во младенческом возрасте куда-нибудь за пределы нашего культурного пространства, а перед смертью привезти обратно, то понятно, что носителем славянской внешности он будет, а носителем славянской культуры не будет. Такого примера перед моими глазами не было, но был один бразилец, в двухлетнем возрасте привезенный в СССР, да там и оставленный. К 40-50 годам, когда я его встретил, от бразильца в нем не было даже внешности. Настоящий русский патриот, доложу вам.
Итак, культура - это не генетически запечатленное, а переданное нам социумом. Насчет генов категорически утверждать не буду, так как геном пока что не расшифрован полностью, но пока мне никто не указал адрес гена культуры и не сослался на научные эксперименты, установившие обратное, с этим обратным не соглашусь.

Каким образом социум переносит и распространяет эту "культуру"? Предположу, и читавшие Адлера и Юнга со мной согласятся, что через систему архетипов, характерных для социума, именуемого славянами. Эти архетипы передаются, очевидно, не вирусным и не генным путем (оппоненты, укажите адрес гена), а через коммуникацию: вербальную и невербальную. Чтобы славяне оставались славянами, очевидно, требуется набор образцов, воспринимаемых нашими органами чувств. Если с невербальными характерными реакциями все понятно - их мы получаем после того, как учимся наблюдать и до того, как учимся говорить, то вербальные образцы запечатлены в мифологии.

Отсюда определение мифа: мифология есть уникальная фотография культуры. Тот образец, по которому мы, хотим или нет, строим свою жизнь. Даже если мы с каким-нибудь мифом не знакомы, мы копируем заложенные в нем архетипы из нашего окружения.

Поэтому мифы все же следует изучать. И осознать, что такое мы и чем мы отличаемся от других. Например, для того, чтобы быть хозяевами себя. Не зная, из чего мы состоим, нельзя быть свободными. Так как свобода бывает только там, где ей есть осознанное применение.

Пожалуй, на этой оптимистично-патриотичной ноте закончу на сегодня. А в следующий раз расскажу более грустные мифы.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

Вы встречали граждан, пытающихся научить президента управлять страной? Пишущих письма, петиции, ну и так далее.
Как Вы думаете, что отвечает им российский президент?

А вот как отвечает на петиции Барак Обама. Понятно, что ответ стандартный, но - респект Бараку.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

Ну вот не дает мне покоя вопрос, кто такая демократия.

С одной стороны, это власть народа. Ну, то есть, один человек - один голос. Даже если это женщина.
Хорошо, но ведь плебс - он такой, ему что скажешь, за то он и голосует. Как сказал Черчилль, лучший аргумент против демократии - пять минут поболтать со средним электоратом. Впрочем, лучший аргумент за демократию - пять минут почитать тексты Черчилля.
В чем он, однако, прав - это в том, что средний голосователь голосует за то, что видит в телевизоре. А что у нас там в телевизоре? Да, почему это Алла Пугачева до сих пор не баллотируется?
Выходит, народ ничего не решает, решают за него по зомбоящику? А женщины - они вообще ничего не решают: их у нас большинство, а правят все еще не глэм-дивы.

Ладно, это еще полбеды. Но ведь и голосовать среднему голосователю тоже не за все позволено. Как в Афганистане: а можно, я проголосую за талибан? - нет, только за демократию.
То есть, демократия - это когда можно, но не все?

И наконец: посмотрев вокруг, ни одного кухаркина сына в демократических странах не вижу. Чем демократичнее страна, тем богаче там кандидаты. То есть, электорат голосует за инвестиции в предвыборные обещания и телевидение. Ага, понял, почему Алла Пугачева до сих пор не в президентах. Она еще никому ничего не обещала. А если бы и пообещала мне чего, не знаю, обрадовался бы я или испугался?
И что же это, получается, не один человек - один голос, а один доллар - один голос?

И меньшинства опять же. Если считать волю большинства определяющей, не должно их быть при демократии, меньшинств этих. Однако, чем демократичнее, тем их больше. К чему бы это?
Как это - чем меньше их, тем больше у них прав?

В общем, ничего не понимаю я с этой демократией. Теория вроде ничего, но на практике от нее одно название. Кто-нибудь может что-нибудь объяснить?

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

В госдеп дружественных стран.

Прошу принять меня на работу диверсантом.

Есть идея, как полностью и недорого прибрать к рукам Россию.
Смотрите: в России основа экономики - энергетика и сырье, что в принципе одно и то же. Эти отрасли требуют тяжелых стратегических инвестиций: на предотвращение аварий там, на поддержание в рабочем состоянии, на технику безопасности, разумную выработку пластов и прочее. Если долгосрочных инвестиций не будет, то через лет 10-20 этих предприятий, а вместе с ними и основы экономики уже не будет.

Все просто: они приватизируют сырье и энергетику, в частных руках квартальный отчет ближе к телу, чем долгосрочная работоспособность или рациональное использование ресурсов - и через некоторое время они сами приползут за инвестициями в модернизацию.

Инвестиции, естественно, не бесплатны, поэтому уже скоро вся энергетическая и сырьевая отрасли будут в наших руках. Очень недорого. Ну а недра с их нищим населением - зачем они нам? Надо только проследить, чтобы в стране не было политической стабильности, чтобы ни один здравомыслящий владелец этих предприятий сегодня не вздумал реинвестировать.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Закурим?

А давайте перекурим, отвлечемся от рутины и посмотрим креативчику. Только сначала закурим, а потом посмотрим сюда.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Вообще-то я массовые игрища не смотрю, но

вчера слышал, как немецкий тренер по хоккею выступал перед матчем. "мы, конечно, никак не выиграем, но постараемся, чтобы русским было трудно".
У них получилось.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Сегодня

Мой любимый блог-сервис выдал:
"Не удалось опубликовать комментарий из-за присутствия в нем нецензурный выражений".
Искал-искал, где ж там выражения? Посылаю так, обходным путем. Кому, кроме адресата, интересно - речь шла о "мировом дереве" - архетипе общепланетного масштаба. Это "дерево жизни", как его еще иногда называют, связывает нижний, средний и верхний миры практически во всех мифологиях, и активно используется сегодня нашими колдунами в его каббалистической версии. В православии заменено на крест, на котором распяли Иисуса, играющий роль связующего элемента между смертью, живыми и загробным миром.
-----------------------------------------
До нас вообще мало чего дошло. Русское язычество всерьез изучается людьми, которые могли бы дать фору Шерлоку Холмсу. Наверное, русское мировое дерево можно восстановить, используя общемировой его архетип от Элиады и рассмотрев его в общем контексте национальных особенностей. Также, думаю, в православном понимании креста тоже сохранилось много от языческого дерева, только подчистить надо. Ведь фактически крест как связующее звено между мирами пришел на смену дереву.

Что же до новых доморощенных волхвов и родноверов, то их следует рассматривать не с точки зрения религиоведения, где они в большинстве случаев пишут неграмотную чушь, а с точки зрения психоанализа. Ведь по сути дела они сублимируют, и их сублимации очень часто совпадают с коллективными неврозами довольно больших слоев нашего народа. Именно поэтому они так популярны - смотрите, Синельников продает по 3 миллиона экземпляров своих фантазий, например.

Как поклонник теории жизненных циклов думаю, сейчас не время вообще обращать на них внимание. Период тематизации, когда они были кучкой маргиналов, прошел. Сейчас новое мифотворчество входит во второй период, количество сект и кружков растет как на дрожжах. С ними не то, что спорить - уследить не успеваешь. Но, согласно той же теории, скоро они исчерпают объем своей предельной доли рынка идей, начнется конкурентная борьба, и среди них выделятся несколько основных линий с оформленным идеологическим каркасом. Остальные в них растворятся. Вот с ними и можно будет поспорить, после того, как они оформят идеологию, и до того, как войдут в третью, устойчивую фазу. (здесь я исхожу из того, что оформление идей опережает развитие структуры)

А пока - только развлекаться, почитывая, как арии прилетели с Ориона.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

На вершину познания приглашаешь? говоришь, оттуда мир лучше видно?
Хорошо бы. Сизифа знаешь? Он пробовал. Заходишь на гору, смотришь - впереди еще одна, да еще круче. Ну, думаешь, щас вот поднимусь на нее ... но устаешь, а еще и багаж за собой тащить, на предыдущих горах собранный.
Хорошо видно только назад, а вперед ... Сизиф, я слышал, в загробном мире тренировочный лагерь открыл, там увидимся.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

Сергей Брюшинин напомнил.
В Белоруссии тема Чернобыля под запретом. Беларусь была лучше готова к Чернобылю, чем соседние государства, так как радиация там была повышена еще до Чернобыля: пятно очевидно военного происхождения вокруг Фаниполя, реактор в Соснах со сбросом отработанных вод в почву .... Об этом молчали, но онкологию развивали, и прочие аспекты тоже. Не случайно 9-я минская клиника является местом, где работают отличные нейрохирурги - специализация на опухолях головного мозга.
В постперестроечный период ситуация улучшилась, контроль за продуктами питания и миграцией радионуклидов был поставлен грамотно, и даже бабушки не могли продать на базаре семечки без предварительной их проверки. Без лицензий торговать еще как-то умудрялись, а без радиационного контроля - нет.

Но вот пришел к власти господин Лукашенко. Уже в первый год его правления были закрыты все пункты радиационного контроля, ранее имевшиеся практически повсеместно. Из торговли исчезли дозиметры, учреждения и даже частные фирмы, предоставлявшие услуги по измерению уровня радиации на земельных участках, были закрыты. На второй год было объявлено о прекращении переселения и о начале создания колхозов на зараженных территориях - "на зараженных территориях можно выращивать чистую продукцию". Естественно, эта продукция идет на внутренний рынок, где она не контролируется.
В поселке Сосны под Минском работает экспериментальный ядерный реактор. Воды из системы охлаждения реактора закачиваются на глубину 250 метров. Там же находится неприкосновенная фирма по производству питьевой воды и газированных напитков "Трайпл", на бутылках которой можно было прочитать "поселок Сосны, глубина скважины 150 метров".

Белорусы выживут дольше других наций. Они, как и японцы, уже мутируют. И я тоже, хоть и не белорус.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Только для diary. exclusiv.

Хороший серсис, нравится мне больше других. Жаль, что такой мертвый.

---

Как читать новости

Руководство Волжского автогиганта уверяет, что до 2020 года Лада конкурентоспособной не станет. Если мировые производители будут спать и не будут совершенствоваться, наши тазы их к 2020 догонят. Значит, мне до 2020 так и ездить на хондах?
Число претензий на 1000 новых машин (в первые 3 месяца эксплуатации) к 2020 году должно уменьшиться до 49!
Для сравнения я посмотрел рейтинг надежности прочих производителей за 2009 год. Итак, машины ломались в 2009 (на тысячу машин, первое и последнее место в классе Лады):
Ауди А2: 2003г. 12,9 раз; 2005 - 4,5 раза
Форд Ка: 2003г. 42,4 раза; 2007 - 16,1 раз

Ауди А3: 2003г. 27 раз; 2008 - 1
Пежо 307 2003г. 40,9: 2007 - 10,3

Цифры в 49 поломок на 1000 не видел даже у 6-летних.


В общем, до 2020 на Ладах ездить не рекомендуется. Если в Европе прогресс остановится, в 2020 купим ладу.

http://auto.mail.ru/article.html?id=31350

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Искусство, однако

В одном из блогов натолкнулся на художников, которые "придают новую жизнь для костей, рогов и насеокмых". Это вдохновило меня на создание аналогичного произведения искусства по мотивам картины Верещагина "Апофеоз войны". Как вы думаете, костей лучше накопать или настрелять?

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Без заголовка

Недели 3 меня не будет. Всем привет.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

ЖКХ: вид сбоку

В Ивангороде население требует отделиться от России: ЖКХ дорогой.
В ленте уже четыре поста из двадцати пяти о дороговизне ЖКХ. От протестов до лирики.
В одном сообществе обращение пострадавших от ЖКХ.
Однако, заразная это тема, ЖКХ. Разносится как эпидемия.

В Киргизии народ тоже поднимали на демонстрацию против ЖКХ, собственно. Потом вбрасываешь сотню боевиков, заставляешь власти стрелять - и все, процесс пошел.

Пока не наступило завтра, делаем ставки. Будет истерика о ЖКХ в интернете или это так, мелкая темка коллективного подсознательного?

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Новости, вид сбоку

В Киргизии к власти пришла женщина, да еще и философ. 80 убитых, 1000 раненых, данные уточняются.
Бунт произошел в результате увеличения стоимости услуг ЖКХ. Снижения цен на ЖКХ и прочего улучшения жизни народа в перспективе не ожидается. Цитата участника событий: "это было как оргазм".
Практическая философия - вредное занятие.

Вспомним последние народные беспорядки и их причины. Калининград: увеличение цен, Владивосток: увеличение пошлин на ввоз автомобилей, Киргизия: увеличение стоимости ЖКХ. Как видим, ничто так не дорого народу, как кошелек. Рекомендация к правительствам: увеличьте слегка пенсии, уменьшите сборы и спите спокойно еще годик.

Вот греки: у них проблемы, а пособия и пенсии растут. Умное у них правительство.

В Абакане два инспектора ГИБДД отказались от взятки в 1000 рублей. (наверное, взяткодатель был похож на фининспектора). Абаканский городской совет депутатов на своем ближайшем заседании рассмотрит вопрос о присвоении одной из улиц Абакана имен отличившихся инспекторов. Завтра вечером в Абакане состоится праздничный концерт в честь Вениамина Сагалова и Евгения Иванова, на котором выступят мастера эстрадного и циркового искусства из Москвы. В центре города пройдут народные гуляния с запуском фейерверков и воздушных шаров.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

---

Чем питаются террористы

В российском обществе принято ныть над бедными унижаемыми боевиками и ругать своих генералов, так еще при царе и Лермонтове было. Почитав интернет - а ведь есть достаточно тех, кто поддерживает взрывы в Москве, однако.
Написав пост о hutaree, я нарочно перенес вопрос на США, это далеко и не так актуально. И знаете, среди комментировавших на нескольких площадках и в сообществах были сочувствующие хутарянам. А еще были те, кто действительно допускает, что Обама антихрист. Даже не просто антихристианин, а самый настоящий, библейский.
Видите, готовых поддержать террор достаточно. И не только на среднем Западе США.

Кстати, об Обаме и об антихристе. Берем оригинал. С полки возьмите, в интернете все с комментариями, не рекомендую, в последнем абзаце написано, почему.

Антихрист и антихристианин в английском языке одно и то же: anti-christ. Вспомним Буша, который каждый день отчитывался по телевизору о содержании своих вечерних молитв. Рекламный ход, конечно, в американских условиях удачный. На его фоне бусурман Обама, конечно, выглядит антирелигиозным, на чем и играют республиканские сенаторы, называя его антихристианином.

Эзотерики, возможно, с подачи политиков, подхватили и начали указывать на черную кожу Обамы, на его нехристианское происхождение ... но на этом сходство заканчивается. Обстоятельства появления и действия антихриста достаточно ясно расписаны в Апокалипсисе. Кроме того, непосредственно перед появлением антихриста должны произойти некоторые события, которых лично я не заметил. Не думаю, что я проспал катастрофы, мгновенно уничтожившие треть биосферы. Поэтому спите пока спокойно, зверь еще не пришел.

Ну а о террористах ... давайте лучше о них, это актуальнее.
Их питательная среда - те, кто любит родину и ненавидит государство.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru