Leo Nafigator
Распределение ресурсов находится в руках владельцев их эквивалента. Кому принадлежат деньги, тот вовлечен в распространение ресурсов.
Классический кпитализм, конечно же, консолидирует ресурсы в руках владельцев средств производства. С экономической точки зрения, капиталист платит своему рабочему ровно столько, за сколько рабочий согласен работать, не больше. Эту сумму мы называем "жизненным уровнем" и в этом причина того, что жизненный стандарт наемного работника никогда не поднимется выше этого уровня. Смысл капитализма в зарабатывании денег, а не в их выплачивании.
С другой стороны, деньги находятся также и в собственности клиентов и потребителей. Они распределяют их среди капиталистов согласно своим представлениям о производимых ими товаров и сервисов. Таким образом, потребители вовлечены в распределение ресурсов как минимум в той же степени, в которой и капиталисты.
В последние 10 лет мы видим большое количество дискуссий о значимости и эффектах бизнес-этики. А что такое бизнес-этика? Бизнес-этика - это расход денег не для прибыли, а на потребности общества. Мы видим, что капитализм готов к обсуждению этических тем, и мы понимаем, что капитализм не является более классическим звериным лицом по Марксу, Ленину и Сталину.
Интересно, что этически мотивированные неприбыльные расходы, как показывает практика, с дальней перспективе могут принести прибыль и даже стать ключевым стратегическим преимуществом. Возможно, мы даже сможем измерить значимость этики благодаря web 3.0, где эмоциональный ответ и общественное мнение становится квантифицируемыми категориями. Но это интересная тема для дальнейших исследований.
Нет сомнений в том, что капитализм перестал быть монополией, распределяющей ресурсы. Значение распределения ресурсов обществом растет, и где находится точка баланса - мы не знаем. Пока не знаем.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru