Тема опять из диалога, написал и подумал: а вдруг интересно кому? Почему я не играю на форексе. Возможно, кое-что устарело, да и цифры взяты "с потолка", просто лениво искать новые. В году 2005-6 примерно у меня были реальные цифры, и результат был намного хуже. Кому интересна конкретика, может поинтересоваться и подставить в расчеты реальные цифры, но принцип от этого не изменится.
Итак, вопрос: "на форексе я покупаю, скажем, на 1000 долларо 700 евро - это ведь то же самое, только по-другому? Я ведь ничего не теряю?"
Нет, ты не 1000 на 700 меняешь, а тебе дают "плечо", скажем, 1:19 - то есть, .1000 твоих плюс 19.000 банка, всего 20.000 долларов. Смотри:
1. Курс 1,25
2. Ты купил на них, 16.000 евро.
3. Курс изменился на 1 цент, 1,26.
4. Ты продал их за 20.160.
5. Банку: 19.000 займа + 80 (50%) + 38 комиссия (0,2%). 1042 тебе.
+ 42 всего на 1 центе курсовой разницы, счастлив.
Решил повторить. 1.042 + 19.798 = опять взял 20.840 долларов.
1. Курс 1,25
2. Ты купил на них 16.672 евро.
3. Курс изменился на 1 цент, но в другую сторону. 1,24.
4. Обещали дальнейшие проблемы с курсом, продал, пока не поздно, за 20,673.
5. Банку: 19.798 займа, 40 - комиссия. Итого - у тебя уже 835 долларов из 1040.
-205, при том же колебании в 1 цент.
1 цент вверх, 1 цент вниз - и у тебя 1000 - 835 = (-165). У банка +158
Выходит, чтобы оправдать 165 потери, тебе надо 4 раза выиграть по 42. Это не так уж и плохо, комиссия в 0,2 нереально низкая, в реальности хуже. Сейчас я не помню реальных цифр, но когда я считал с реальными плечом, колебаниями и реальной комиссией, получалось, что надо 8 раз выиграть, чтобы оправдать одну неудачу. Заметь, банк в первом случае выиграл и снял комиссию, во втором - снял комиссию, то есть, банку пофиг, как меняется курс, так как лохи платят, выигрышем делятся, да еще и расходы компенсируют.
Хочешь выиграть на форексе - купи платформу и продавай услуги тем, кто с математикой не дружит.
Что держит лохов на форексе? Чистая психология. Их же называют не лохами, а трейдерами, что в переводе на русский означает "russian dream" - русская мечта, аналог американской. Про Емелю на печи читал? Вот его образ и пиарят: лежи на печи, а деньги по щучьему велению.
Чистая психология: когда ищут лохов, то есть, трейдеров, про дележку добычи и комиссию упоминают вскользь, и никогда на цифрах. На цифрах только доходы. Предлагают тестовый счет, а потом на форумах куча удивленных тем: "почему у меня минус, когда на демосчете был плюс?" Дык нефиг путать туризм с эмиграцией. Но это им не пишут, а отвечают "крутые трейдеры": дескать, учиться, учиться и учиться, подразумевая "платить, башлять и отстегивать" - если бы у меня была своя платформа, я бы тоже сидел крутым трейдером на форумах, "учил" молодых и между делом упоминал, что все платформы - фигня, кроме "рогас и копытас инкорпорейтед".
А дальше - по принципу картежников в поезде. Немного выиграл - и уже не остановишься, пока не проиграешь все. Только начни.
Система "плечевой" торговли оправдана в реальном инвестировании, не путать со спекуляциями на акциях. Когда ты покупаешь фирму или долю, вполне оправданно иметь, скажем, 10% своих и 90% банковских денег (зависит, конечно, от сектора, банки требуют от 0 до 40% собственного капитала, а что такое собственный капитал - тоже отдельная большая тема). Конечно, риск есть, и комиссия с процентами тоже серьезные, но сделка одноразовая, и вероятность того, насколько прибыльной будет работа фирмы в среднесрочном горизонте, просчитывается намного лучше курсов валют. Опять же, если доля велика, есть возможность вмешаться, посадить в фирму своего менеджера, скорректировать работу и так далее. Фирма начинает работать лучше, дает больше, после следующего годового отчета можно продавать. А можно и не продавать, дела-то идут? Можно, конечно, схитрить, подрезать фирму, но вторую фирму у тебя никто уже не купит. Это уже другая тема, в следующий раз, если будет интересно.