Один комментарий, заслуживший быть постом. Меня тут спрашивают, чего молчу, почему о выборах ничего не пишу.
Начну с еврейского проекта, который беспокоит многих. В том масштабе, в каком его представляют, его нет. Есть, конечно, кучка богатых негодяев, что-то там пытающихся, но они обречены на провал.
Начну с терминологии. Проект это не еврейский, а иудейский. Среди евреев много атеистов, немного меньше православных и прочих христиан, еще меньше иудеев, и даже среди иудеев идея мирового господства всерьез поддерживается ну очень немногими. Да и те самые богатые банкиры больше заняты грызней между собой, чем устройством мира по ветхозаветному образцу.
Далее о самом проекте. Как мы видим, он застрял уже в Афганистане, в Африке их поблагодарили и ввели ислам, а до Ирана и вообще дело не дошло, захлебнулось. Ну, может, еще в Сирии чего сделают, но, как мы видим, в результате как ни крути - одни талибы к власти приходят. А это ну совсем не вписывается ну никуда.
Ни в России, ни где еще, механизмов осуществления управления миром нет и не предвидится. Система центробанков еще могла быть таким механизмом, но во-первых, у центробанков нет реальной возможности активно заниматься политикой, а во-вторых, сами центробанки могут быть упразднены в любой стране одним росчерком пера. Попробует это мировое правительство за них вступиться ... ну, уйдет тот, который их упразднил, и придут талибы. По той же причине, что и в Ливии: они везде приходят.
В общем, ни один проект мирового господства "сверху вниз" на сегодняшний день невозможен.
Почему талибы приходят, а иудеи уходят? Потому, что талибы, в отличие от евреев, управляют государством "на благо народа". Народ любит, чтобы им жестко управляли, взамен давая хоть какую-то стабильность, а если еще и рай в другой жизни - тем более. Талибан - открытое общество: вступай, молись, и будет тебе счастье, а иудаизм - закрытое. Люди представляют себе идею талибана, готовы в него социализироваться и согласны играть по их правилам, а играть по правилам чужаков-иудеев - нет. Поэтому талибов с их программой исламского порядка поддерживают, а иудеев - нет. И так будет всегда.
Однако, и для талибов я не вижу больших перспектив. Уже сейчас поддержка у них, хоть и выше, чем у ЕдРы, но не 100%. Ислам ими переболеет и через поколение уже забудет. Может, название от них и останется, и основателей почитать будут, но дистанция будет не меньше, чем у коммунистов 70-х от буденновских конармейцев. Закон жизненного цикла.
Ну, и напоследок, поклонники идеи мирового иудейского правительства, в том числе и те, которые нашли смысл жизни в борьбе с ним, забывают, что ни одно правительство не в состоянии сделать больше, чем им позволяет парадигма. А что такое парадигма? Это то, что мы о мире думаем, в среднем. Если нет условий - не будет, а условий для мирового господства не будет никогда, просто потому, что 99% человечества против. Исполнителей для создания и поддержания системы не наберется. В России есть исполнители и поддержатели, поэтому и система такая, и Путин тут виноват не намного больше, чем участковый или депутат.
Куда идти миру? Он уже идет, и ни у кого не спрашивает. Я, как известно, поклонник демократической интеграции, которая тоже на сегодня пока невозможна, но хотя бы идея хорошая.
В одном сообществе была предложена идея "ты - демократическое мировое правительство". Я возразил против слова "демократическое", так как демократия пока еще не является общепринятой мировой ценностью. Но это смысла не меняет, так как если каждый является и осознает себя источником власти в мире, это все равно демократия. Какую бы форму власть ни приняла в этом случае, она будет легитимной.
Ну ладно, пока посмотрим на наших. Демонстрируем, это хорошо. Предлагаю сходить на демонстрацию, взять наугад 10 демонстраторов и спросить: что будем конкретно строить и кто лидер? Получим 10 ответов, запишем их, выложим в блог в раздел "юмор". Получится бред про лебедь, рак и щуку.
Потом представим себе, что сегодняшняя власть эмигрировала в Антарктиду. Кто придет к власти? И какую систему он установит? Даже без магического кристалла скажу: сначала будет грызня по украинскому типу, потом бардак по ельцинскому, а в конце зажим гаек по путинскому. Нам это надо?
В общем, я пока про выборы не пишу и не комментирую. Не принципиально, просто смысл в сегодняшних баталиях хоть и есть, но чисто тренировочный. Народ тренируется в стихийной демократии, это полезно, власть учится лавировать и уступать, это тоже очень хорошо. Но не больше. Ибо участковые и прочие не сменятся, а они и делают систему. Система - это модель власти в наших головах, а не у Путина.
Вот и России я желаю того же, что и миру. Источник власти находится в голове у каждого. Каждый властвует или подчиняется так, как он представляет себе нужным и возможным, создавая систему. Система выталкивает наверх всяких там путиных, которые руководят ей ровно столько, сколько она им позволяет, а если они думают иначе, система может их сбросить. Но не смениться, так как выстраивает эту систему каждый из нас.
Вспомним Конституцию: источником власти является народ. Так оно и есть, это положение - не декларация, а констатация факта. Здесь не больше смысла, чем если бы мы записали "закону гравитации - действовать" и требовали бы соблюдения закона гравитации от Путина. Единственный смысл этого - в осознании, чего и желаю всем.
Ах да, чуть не забыл подсказать, что делать. Народ ведь любит четкие указания, не правда ли? Вспомним Махатму Ганди. Он указал: индусы, ведите себя так, как будто англичан тут нет. Англичане обалдели, но им быстро пришлось сделать так, чтобы их там не было. Ганди добился того, чего до него не добилось ни одно восстание и ни один махараджа.
Так нужно и россиянам. Просто вести себя так, как будто они управляют страной: по-граждански ответственно, в каждом своем поступке. Тогда и увидим, какой будет система.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru